働き方改革

2025/9/9
[更新日] 2025/9/9

属人化とスペシャリストの違いとは？メリット・デメリットをわかりやすく解説

ビジネスの現場では、特定の人だけが業務を担っている状況に出くわすことが少なくありません。
こうしたケースには「属人化」と「スペシャリストの活用」という、似ているようで実は異なる2つの状態があります。

見た目は同じように見えても、組織への影響や背景となる要因は大きく異なります。
もしこの2つを混同したまま判断してしまうと、適切な組織運営や人材配置の決定を誤る恐れがあります。
特に、業務効率化や組織改善を担う担当者にとって、この違いを正しく理解しておくことは欠かせません。

そこで今回は、属人化とスペシャリストの違いについて、定義やメリット・デメリットまで詳しく解説します。

【目次】

■属人化の解消とスペシャリスト育成に役立つツール
無料で最大50ユーザーまで、効率的な属人化の解消ができるツール「CrewWorks（クルーワークス）」
⇒使える機能を確認して、フリープランを使ってみる

まず、CrewWorksの概要や実現できること・導入事例を確認したい方は、ぜひ3分で分かるサービス紹介資料をご覧ください。
⇒3分でわかるCrewWorksのサービス紹介資料を無料ダウンロードする

属人化とスペシャリストの違い【定義】

ここでは、属人化とスペシャリストの違いの定義について、以下の2点を解説します。

属人化とは
スペシャリストとは

1つずつ見ていきましょう。

属人化とは

属人化とは、特定の業務やプロセスが特定の個人の知識やスキルに依存している状態のことです。

属人化の状態では、特定の人物がいなくなると業務が滞り、同じ品質で作業を継続することが困難になります。多くの場合、明確な意図がないまま自然発生する現象です。

業務の標準化や文書化が不十分な環境で生まれやすい傾向にあります。また、属人化された業務は他の従業員が理解しづらく、引き継ぎや代替が困難になるという特徴があります。

関連記事：業務の属人化とは？原因・リスクと改善するための5つのステップを解説

スペシャリストとは

スペシャリストとは、特定の分野や技術において高度な専門知識とスキルを持つ人材のことです。

スペシャリストは組織が戦略的に配置する人材で、その専門性によって業務の質を向上させたり、競合他社との差別化を図ったりする役割を担います。

スペシャリストの知識やノウハウは体系化されており、適切な教育や研修を通じて他の従業員に伝達が可能です。

▼属人化を防ぎ、社内でノウハウを蓄積し共有したい！
　業務の可視化と標準化を促進したい方は、ぜひこちらをご覧ください。
　業務活動の全てを記録し、最大限にナレッジとして活用するための課題と使うべきツールとは？

属人化とスペシャリストの違い【対象と環境】

ここでは、属人化とスペシャリストの違いの対象と環境について、以下の2点を解説します。

属人化が生まれる原因
スペシャリストを配置する理由

1つずつ見ていきましょう。

属人化が生まれる原因

属人化が生まれる主な原因は、業務の標準化の不足と組織的な管理体制の欠如にあります。

業務マニュアルが整備されていない、または更新されていない環境では、属人化が起こりやすくなります。

また、異動がなく人材の流動性が低い職場では、長期間同じ担当者が業務を担うため、特定の人物に業務が偏ることも珍しくありません。

また、急な事業拡大や人手不足により、業務の引き継ぎや標準化に十分な時間を割けない状況も、属人化を招く要因となります。

関連記事：業務標準化とは？進め方やメリット・デメリットとともに解説

スペシャリストを配置する理由

スペシャリストを配置する理由は、組織の競争力向上と戦略的な事業展開にあります。

特定の分野で高い専門性を持つ人材を配置することで、技術革新や品質向上を実現できます。また、複雑化する市場環境や顧客ニーズに対応するため、深い専門知識が必要な業務領域では、スペシャリストは欠かせない存在です。

さらに、スペシャリストは新しい技術やトレンドを早期に取り入れ、組織全体のレベルアップを牽引する役割も担います。

プロジェクトの成功率や顧客満足度の向上、さらには企業ブランドの信頼性向上といった効果も期待できるため、多くの企業が戦略的にスペシャリストを配置しています。

属人化とスペシャリストの違い【メリット】

ここでは、属人化とスペシャリスト、それぞれのメリットの違いについて、以下の2点を解説します。

属人化のメリット
スペシャリストを配置するメリット

1つずつ見ていきましょう。

属人化のメリット

ここでは、属人化のメリットについて、以下の2点を解説します。

個人の裁量が大きい
業務の成果が明確になる

1つずつ見ていきましょう。

個人の裁量が大きい

属人化のメリットの1つ目は、個人の裁量が大きいことです。

業務が特定の個人に依存しているため、意思決定や作業の進め方を自分で判断でき、柔軟に対応できます。

マニュアル化されていない業務や特殊なスキルが必要な業務では、個人の経験やノウハウが活かされ、スピーディーに成果を出せることもあります。

また、自由度が高いため、状況に応じて最適な方法を選べるのも強みです。ただし、この状態が長期化すると他の人が対応できず、リスク要因となる点には注意が必要です。

業務の成果が明確になる

属人化のメリットの2つ目は、業務の成果が明確になることです。

特定の担当者が一連の作業を一貫して行うため、成果物や実績が誰の手によるものかが明確になります。

責任の所在が明確になることで、評価やフィードバックがしやすくなり、個人のスキルアップやモチベーション向上につながる場合もあります。

また、業務プロセスを自分なりに最適化できるため、結果的に高いパフォーマンスを発揮できるケースもあるでしょう。ただし、担当者が不在になると業務が滞るリスクが伴うことは、理解しておく必要があります。

スペシャリストを配置するメリット

ここでは、スペシャリストを配置するメリットについて、以下の3点を解説します。

即戦力になる
社内にノウハウが蓄積される
企業の信頼性が高まる

1つずつ見ていきましょう。

即戦力になる

スペシャリストを配置するメリットの1つ目は、即戦力になることです。

スペシャリストは特定の分野に深い知識と豊富な経験を持つため、着任後すぐに高度な業務を任せられます。

さらに、周囲のメンバーに専門的な知見を共有できるため、チーム全体の知識や技術の向上にも貢献します。

ただし、特定分野に特化している分、汎用的な業務には対応しづらい場合があるため、適材適所に配置することが重要です。

社内にノウハウが蓄積される

スペシャリストを配置するメリットの2つ目は、社内にノウハウが蓄積されることです。

高度なスキルを持つ人材が業務を担当することで、効率的な手順や成功事例が社内に残り、マニュアルや教育資料として活用できます。

また、スペシャリストが他のメンバーを育成することで、知識の属人化を防ぎ、チーム全体の強化につながるでしょう。

関連記事：ノウハウを蓄積して業務に活用！役立つツールの種類は？

企業の信頼性が高まる

スペシャリストを配置するメリットの3つ目は、企業の信頼性が高まることです。

専門知識を持つ人材が在籍していることで、顧客や取引先から「この企業なら安心して任せられる」という評価を得やすくなります。

また、専門的なアドバイスや高度な技術提供が可能になるため、顧客満足度の向上やリピーターの増加にもつながり、結果として企業全体の信頼基盤が強化されるでしょう。

属人化とスペシャリストの違い【デメリット】

ここでは、属人化とスペシャリスト、それぞれのデメリットの違いについて、以下の2点を解説します。

属人化のデメリット
スペシャリストの配置で起こるデメリット

1つずつ見ていきましょう。

属人化のデメリット

ここでは、属人化のデメリットについて、以下の3点を解説します。

知識やノウハウが会社に蓄積されない
風通しが悪くなる
品質が安定しない

1つずつ見ていきましょう。

知識やノウハウが会社に蓄積されない

属人化のデメリットの1つ目は、知識やノウハウが会社に蓄積されないことです。

特定の担当者に業務が依存しているため、その人の頭の中だけに情報やスキルが集中し、共有や文書化が進みにくくなります。

結果として、担当者が休職・退職したときには、業務の引き継ぎが困難になり、同じレベルのパフォーマンスを維持できないリスクが高まります。

さらに、組織全体での業務改善や効率化が進まず、他のメンバーのスキルアップの機会も失われやすくなります。

関連記事：標準化とは？効果や進めるための手順・注意点を解説

風通しが悪くなる

属人化のデメリットの2つ目は、風通しが悪くなることです。

属人化が進むと、チーム全体での情報共有が滞り、業務の進め方や意思決定が不透明な状況が生まれます。

周囲が業務内容を把握できないため、相談や意見交換がしづらくなり、コミュニケーションの風通しが悪化しかねません。

結果として、チームワークが損なわれ、他のメンバーが協力しにくくなったり、問題発生時に迅速な対応ができなくなるリスクが高まるでしょう。

品質が安定しない

属人化のデメリットの3つ目は、品質が安定しないことです。

担当者の退職や異動により、重要な業務知識が失われるリスクが常に存在します。また、担当者の体調不良や休暇時には業務が停止するリスクがあり、対応の品質が安定しないという問題もあります。

長期的には、組織の成長を阻害する要因となることもあるでしょう。

スペシャリストの配置で起こるデメリット

ここでは、スペシャリストを配置するデメリットについて、以下の3点を解説します。

配置転換がしづらい
キャリアアップのために転職をする可能性がある
評価制度がうまく機能しない

1つずつ見ていきましょう。

配置転換がしづらい

スペシャリストを配置するデメリットの1つ目は、配置転換がしづらいことです。

特定の分野に高度な専門知識やスキルを持つスペシャリストは、他の業務や部署にすぐに異動させることが難しくなります。

異動先で十分なパフォーマンスを発揮できない可能性があり、結果として組織全体の柔軟な人員配置が妨げられることがあります。

特に、急な組織変更や人員不足が発生したときに、即戦力として他部署に転用できない点は課題と言えるでしょう。

キャリアアップのために転職をする可能性がある

スペシャリストを配置するデメリットの2つ目は、キャリアアップのために転職をする可能性があることです。

スペシャリストは専門性が高いため、スキルを活かしてさらに成長したい、より高いポジションや報酬を求めたいと考える傾向があります。

その結果、他社からのスカウトや転職の機会が増え、キャリアアップを目的に離職する可能性もあるでしょう。

特に、専門スキルが市場で需要の高い分野である場合、競合企業への流出リスクが大きくなります。

企業側は、スキル向上やキャリア形成をサポートし、やりがいのある役割や働きやすい職場環境を整えるなど、離職を防ぐ工夫が必要です。

評価制度がうまく機能しない

スペシャリストを配置するデメリットの3つ目は、評価制度がうまく機能しないことです。

スペシャリストは高度な専門性を発揮して組織に貢献しますが、成果を数値化しにくく、一般的な評価制度では正確に測れないことがあります。

特に、成果が長期的に現れるプロジェクトや、周囲が専門分野を十分に理解していない場合、評価が不十分になったり、逆に過大評価されるリスクもあります。

適正な評価を行うには、専門職向けの評価基準やフィードバック体制を整えることが不可欠です。

属人化の解消とスペシャリスト育成に役立つ「CrewWorks」

CrewWorks（クルーワークス）は、業務の可視化と標準化を通じて属人化の解消を支援し、同時にスペシャリストの知識共有とスキル育成を促進するコミュニケーションツールです。リアルタイムでタスクやプロジェクト管理をすることで、チーム全体で誰がどの業務を担当しているかを把握できます。AIによる議事録作成機能もあるため、知識やノウハウを自社に蓄積していくことにもつながるでしょう。

CrewWorksの特長